А вот здесь к нам подключается сам Михаил Ромм, он хочет сам всё рассказать. Давайте слушать.
«В перерыве между двумя художественными фильмами я решил сделать фильм документальный. Я думал, что это легко… Но я ошибся. Оказалось, что задача, которая стала передо мной, невероятно трудна".
«…М. Туровская и Ю. Ханютин (сценаристы – это примечание от нас) предложили нашему объединению на «Мосфильме» сделать документальную ленту о немецком фашизме — показать не его историю, а создать своего рода фильм-размышление, фильм-разговор со зрителем при помощи кинодокументов, старых картин… Я вспомнил десятки виденных мною фильмов, вспомнил немецкую хронику времен войны — мы стали работать.
Замысел сценария, предложенный Майей Туровской и Юрием Ханютнным, талантливыми, изобретательными и отлично пишущими людьми, был интересен и своеобразен… Когда пришел к концу Художественный совет и сценарий был одобрен, нам пожимали руки
С жадным интересом мы начали просматривать и собирать материал старой немецкой хроники, старых немецких документальных и художественных картин»
Ромм вас предупреждал, что работа над фильмом шла нелегко. Что случилось?
«Случилось же со мною вот что: я не находил в огромном хранилище Госфильмофонда кадров хроники, которые были необходимы, чтобы превратить наш сценарий в похожую на него картину»
И в результате вы видите фильм совсем даже не по первоначальному удачному сценарию. Каким он был? Что из первоначального сценария не удалось воплотить:
1.
«Ну прежде всего это внедрение в сценарий старых немецких художественных фильмов. Сценарий опирался на них широко и разнообразно. Они должны были завязывать повествование, создавать сюжетные ходы, дополнять и даже заменять документальный материал. Соотношение искусства и жизни было одной из столбовых тем сценария.. Но ежедневное сопоставление хроники с игровыми картинами начало постепенно проделывать разрушительную работу. В конце концов меня стало просто корчить от этих картин. Мимика, грим, декорации — все разоблачало фальшивое и старомодное искусство. Драматическое казалось смешным. Я не мог относиться к этому серьезно».
2. В сценарии была ключевая фигура – главный герой
«Нашим героем был маленький человек, немецкий обыватель. Сначала он колебался, не знал, к какому берегу его прибьет, — его прибивало в конце концов к фашистскому лагерю, а мы продолжали следить за тем, как он превращается в навоз для третьего рейха. Мне это нравилось. Мы так и называли его: «наш герой» — «наш герой стоит на обочине», «наш герой видит это шествие»...Но нашего героя не оказалось. Его никто не снимал!»
3.
«Предыстория прихода Гитлера к власти занимала у нас семь глав из двадцати. Но она оказалась предельно скудной по материалу. Из разрозненных, разношерстных кусочков невозможно было собрать сильное и единое зрелище».
 |
| во время Первой Мировой. Гитлер - справа |
4.
«Следующая треть сценария, ее центральная часть, была посвящена будням третьего рейха, — именно будням, быту, людям, жизни. Сложное содержание должно было возникать в результате прямого столкновения парадного, лакированного фасада империи с подлинной действительностью. Но ее не было. Совсем не было!»
 |
| Это не в коем случае не Ромм, это Гитлер без усов |
ВСЕ СТАТЬИ НАШЕГО БЛОГА О ФИЛЬМЕ "ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ":
- посмотреть фильм онлайн прямо у нас
- аннотация: о чём фильм и насколько он важен
- трактовка фильма: ответы на все ваши вопросы
- куча приятных бонусов к фильму
- создатели об "Обыкновенном фашизме"
- всё о режиссёре: Михаил Ромм
БЫСТРЫЙ ПЕРЕХОД:
Комментариев нет:
Отправить комментарий